Fans de Vital Lacerda, réjouissez-vous! Vinhos édition Deluxe, entièrement revue et corrigée (règles et matériel) est lancé!
Pour les autres, même épuré, ça va rester un des jeux les plus "lourds" qui soient. Et qui souffre beaucoup, du coup, de la comparaison avec Viticulture qui est nettement plus abordable (et c'est pourtant déjà pas un jeu simplet...). Ici, on est dans du placement d'ouvriers et optimisations de ressources de l'extrême!
Mais ce qui fâche, avec ce kickstarter, c'est encore une fois la politique de Eagle & Gryphon Games:
Edit 29/01 à 13h30: comme tous les projets Eagle-Gryphon, il s’agit ici à 100% de précommande pure, aucune notion de participatif chez eux. Et, cette fois, c’est avantageux puisque la préco est directement ouverte chez Philibert à 79€, tous les bonus inclus et franco de port. Mais, bon, comme le dit Eagle-Gryphon, ils gagnent peu sur ce KS vendu sans intermédiaires au même prix qu’en boutique… LOL La suite correspond donc à une critique du projet KS lui-même. Pour la préco Philibert, on va faire simple: cette version 2.0 vous coûtera 20€ de plus que la v1 et les bonus "ajoutés" devraient en théorie compenser.
$59 le jeu, c'est bien. Mais ce sera alors sans les bonus... Si vous les voulez, il faudra débourser $79. Ou même $89 pour une version dédicacée (seulement 200, il n'en reste quasiment plus). Et n'oubliez pas d'ajouter $32 de frais de port. Soit un bon 100+€ pour une version Deluxe qui n'est jamais qu'une réédition revue et corrigée avec un matériel dont la qualité sera au standard du marché, rien de plus. Pas de boîte en bois, de matériel surdimensionné, de tuiles assez épaisses pour servir de serre-livres, d'embossage ou quoi que ce soit: rien que du composant classique. Et du foutage de gueule.
Du coup, je n'ai même pas envie de parler du jeu. Offrez-vous Viticulture à la place (dans toutes les bonnes boutiques), vous aurez plus de chances d'y jouer et vous récompenserez un éditeur qui ne voit pas kickstarter que comme une pompe à fric.
la page du projet sur kickstarter (en anglais) Mais franchement aucune raison de passer par KS, si vous le voulez, optez sans hésiter pour la préco Philibert!
Ce projet avait reçu la note de 7.2/10 avec le tout premier système de notation.
Pierre
Manifestement non, puisqu’on va avoir une édition kanban deluxe avec un age of steam deluxe qui répondent aux standards EGG/ Lacerda c’est à dire une édition d’un jeu déjà sorti avec un un niveau de qualité très au dessus des éditions originales. ET des jeux édités par d’autres éditeurs. Des boites énormes, des jeux surdimensionnés, des pièces en bois a profusion, du carton très épais, sincèrement plus épais que ça on en fait quoi après ?? « Une qualité au standard du marché ». Bah très clairement non. Quand je vois des jeux a 50 euros comme ceux de days of wonder qui, en terme d’édition sont déjà sur des standards très élevés, il est clair qu’EGG est nettement au dessus. Quand on voit un jeu comme terraforming mars avec son contenu très moyen et le prix qu’il coûte j’ai du mal à comprendre le contenu de cet article.
Je ne cherche pas spécialement a défendre ce jeu ni cet éditeur mais quand on voit votre avis et celui de l’ensemble des personnes autour, des blogueurs, des sites de passionnés etc qui l’on eu en main et qui saluent sans exception la très grande qualité éditoriale de ce jeu même si certains admettent un coût élevé, on est en droit de se demander si vous l’avez eu en main pour pouvoir juger sur pièce.
admin
Désolé mais même avec trois ans de recul, la notion de Deluxe n’est clairement pas méritée par rapport aux standards KS. L’édition est propre, et même soignée. Mais sans rien d’exceptionnel (en terme de matériel, on laissera chacun juger du gameplay). Une belle édition (au-dessus des standards de l’éditeur à cette époque). Mais sans rien qui justifie le nom et le tarif d’une Deluxe (par rapport aux standards KS).
Au passage, l’éditeur a profondément revu sa définition du Deluxe lors de ses campagnes suivantes.
Pierre
« un matériel dont la qualité sera au standard du marché, rien de plus ». Je tombe sur cet article pour un jeu qui me fait de l’oeil et que je souhaite prendre. Sincèrement je trouve que la charge est quand même assez violente et un peu injuste quand même. Oui ce n’est pas une boite en bois mais, concernant l’édition il faut admettre qu’elle est très nettement au dessus de la moyenne des jeux de société actuel. J’ai même pas envie d’en parler prenez plutôt ça. Bref c’est un article « fait maison », certes on demande pas une objectivité à tout prix mais franchement c’est quand même une drôle de façon de présenter les choses. Ce serait bien de s’attacher de façon un peu plus objective aux qualités et limites d’un produit plutôt que de commenter à l’emporte pièce.